miercuri, 7 august 2013

Viziunea strategica in politica fiscala

Majoritatea dintre noi nu ne ocupam timpul cu dezvoltarea de strategii pe termen lung pentru Romania. Nici nu trebuie. Noi suntem preocupati de locul nostru de munca, de familie, de facturi si de vacanta, de mancarea pe care trebuie sa o cumparam sau de costul rechizitelor scolare.
Din pacate suntem obisnuiti de peste 20 de ani ca nici cei ce ocupa birourile din Piata Victoriei sa nu isi "omoare timpul" cu asemenea probleme teoretice. 2020 e prea departe, o viziune pe cinci ani aduce prea mult aminte de cincinalele comuniste, o strategie pe termen lung necesita multa munca de analiza aplicat asa ca, mai bine, ei se ocupa de rezolvarea problemelor de moment, de aici si acum.
Poate multi apreciaza aceasta gandire, deoarece se pot raporta usor la ea. Este, pana la urma, ceea ce fiecare tinde sa faca in viata de zi cu zi. N-ai bani de medicamente maine? Te gandesti cum sa faci rost de ei azi vanzand un televizor din casa. Nu e timp de investit 4 ani intr-o reconversie profesionala care te-ar putea duce spre o noua cariera mai bine platita. "Aici"ul si "acum"ul sunt regi in Romania.
Sun Tzu spunea ca "Strategia fara tactica este cel mai lung (incet) drup spre victorie. Tactica fara strategie e zgomotul dinainte infrangerii".
Din pacate guvernele noastre, acesta cat si predecesoarele, s-au axat pe probleme tactice, pe "zgomot" mult, care, in final, ne-a dus clar spre infrangere.
Ultimul exemplu de acest fel mi s-a parut "interesanta" idee de a aplica CAS pe veniturile din chirii realizate de persoanele fizice. Aceasta idee apare in draftul scrisorii guvernului Romaniei catre FMI (MEMORANDUM DE POLITICI ECONOMICE ŞI FINANCIARE - versiune 29 Iulie http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2013-08-6-15328709-0-scrisoarea-intentie-fmi-varianta-din-29-iulie.pdf)
Inainte de a dezbate putin aceasta idee si problemele la care da nastere, va invit sa dati click pe lincul de mai sus si sa vedeti ce scrie in partea de dreapata sus a fiecarei pagini STRICTLY CONFIDENTIAL. Acest detaliu arata, inca odata, diletantismul autoritatilor mioritice. Daca e confidentiala, de ce e facuta publica? Iar daca actul e scris in romana, de ce sa punem pe el "Strictly Confidential" si nu "strict confidential"?
Ok, acum inapoi la problema.
1. Problema de natura concurentiala
Aceasta "taxă obligatoriie (contribuţie la fondul de sănătate) asupra veniturilor obţinute de persoanele fizice din chirii", dupa cum este ea numita in acest proiect de memorandum, se va aplica doar unei categorii de proprietari de imobile. Persoanele fizice.
Prin urmare ei vor fi dezavantajati in fata societatilor comerciale care inchiriaza imobile. Si nu sunt putini dezvoltatorii imobiliari care, ramasi fiind cu apartamente nevandute inainte de "crashul" din 2008, acum le inchiriaza.
Ce se va intampla? Fie chriile vor creste, per ansamblu la fel, insa persoanele fizice proprietare nu vor beneficia de aceasta crestere in timp ce societatile comerciale vor adauga la profit diferenta, fie vom avea persoane fizice care trebuie sa se multumeasca cu o marja de profit mai mica decat acum, deoarece vor trebui sa "absoarba" noua taxa. Oricum, societatile comerciale vor fi ajutate indirect printr-o masura discriminatorie impusa fortat de stat pe o piata libera, cea imobiliara.
2. Valoarea colectata va fi modica
In Romania, conform ultimului recensamant, numarul locuintelor este de cca 8450000 (sursa http://www.recensamantromania.ro/wp-content/uploads/2012/08/TS1.pdf)
Numarul gospodariilor este cca 7086000
Sa luam numarul mai mare, respectiv cel al locuintelor. Aici voi face o mica speculatie.
Conform celui mai recent studiu pe care l-am gasit, un raport Eurostat din Septembrie 2009, doar 4% din Romani stau in chirie. (http://www.wall-street.ro/slideshow/Money/71159/De-ce-trebuie-incheiat-contractul-de-inchiriere-a-unei-locuinte/3/Cati-dintre-romani-sunt-chiriasi.html
Sa presupunem ca din 2009 numarul lor s-a dublat si toti locuiesc singuri intr-un apartament.
Asta ar insemna ca 8% din numarul locuintelor este inchiriat:
676000 de locuinte de inchiriat
presupunem ca 90% sunt inchiriate de persoane fizice, rezulta 608000
608000
pretul mediu al aunei chirii la nivel national este de 170 Euro/ luna
Astfel, intr-un an, din chrii, in CEL MAI OPTIMIST CAZ (zic eu) se incaseaza:
1.240.000.000 Euro (Da, un miliar 240 de milioane)
Nu am gasit in memorandum si care ar fi valoarea noii taxe, dar am vazut vehiculat mult prin presa 5,5%.
Asta ar insemna cam 68 de milioane de euro daca TOATE contractele ar fi inregistrate la fisc.
Dar, conform unor estimari, numarul contractelor inregistrate este de undeva intre 30 si 50%.
http://www.zf.ro/proprietati/gaura-data-de-chiriasii-neinregistrati-la-fisc-30-mil-euro-7961415
Sa mergem din nou pe varianta cea mai optimista, sa presupunem ca nu va greste ponderea chiriilor la negru, si uita ca ajungem la vreo maximum 34 de milioane de Euro.
Nu e o suma de neglijat.
Dar, daca ne raportam la bugetul Ministerului Sanatatii, care este de cca 8.6 mld Ron (cca 1.9 mld euro) este vorba de 0,018%. din bugetul sanatatii sau 0.0007% din Bugetul Romaniei pe 2013!
Nu ar fi fost mult mai corect, etic si deontologic, sa fie dezvoltate strategii de eficientizare a sistemului si al licitatiilor etc etc, pentru a se gasi acesti 1.8% fara a afecta doar Personele fizice care au venituri din inchirieri?
3. Imposibil de "verificat" fara alte costuri
Daca se doreste colectarea perfecta si completa a acestor venituri, este necesara verificarea fiecarui anunt de inchiriere din Romania. Asa ca la numarul de 608000 locuinte, daca un angajat de la fisc ar putea verifica 32 de locuinte pe zi (asta inseamna 4 pe ora lucratoare, una la 15 minute) in cele cca 230 de zile lucratoare ar putea verifica cca 7400. Asta daca nu face altceva. Sa zicem ca doar jumatate trebuie verficiate, deci vreo 300000 de locuinte, asta ar insemna vreo 40 de angajati noi. Cu un Brut de doar 2800 Ron (inlcusiv costurile angajatului, atat costa un salariu net de 1600 Ron), doar salariile ar fi vreo 310.000 Euro anual. Mai aduagi costul cu birouri, consumabile, telefoane etc si treci de milionul si jumate de euro.
4. LIPSA DE GANDIRE STRATEGICA
Pentru 0.0007% din Bugetul Romaniei cred ca nu merita afectata concurenta de pe o piata libera, pusa mai mare presiune pe contribuabilul simplu, fie el si proprietar de imobil dat in chirie ci trebuie dezvolate strategii de crestere economica pentru ca ele, la randul lor, duc la cresterea incasarilor bugetare din alte taxe.
De exemplu, finalizarea autostrazii Bucuresti - Brasov nu rezolva doar o problema de trafic, dar poate duce la cresterea numarului de turisti din zona Vaii prahovei. Aceasta crestere se va manifesta prin cresterea profiturilor operatorilor de acolo. Iar prin impozitarea acestor profituri se mai genereaza un 0.00000X% extra la buget.
Eliminarea completa a taxiurilor pirat de la Otopeni prin schimbarea actualului "aranjament" prin care masinile de firma stau intr-o parcare la 10 minute de terminal si trebuie chemate printr-o procedura similara cu cea de lansare a unei rachete la NASA poate duce la o crestere a profitabilitaii acestora.
Iar, daca vorbim de Sanatate, profilaxia. Vlad Mixich stie mai multe despre aceasta dar eu cred ca daca am reusi sa reducem cu 30% numarul de decese din accidente de circulatie ar fi o mare economie. In 2012 s-au produs 9.355 de accidente de circulatie, soldate cu 2.040 de persoane decedate si 8.848 ranite grav. Daca am reduce la 6500, tot am fi peste media europeana la nr de accidente / cap de locuitor, dar am elimina vrei 3000 de accidente. La acestea se deplaseaza echipaje SMURD, se fac resuscitari, se folosesc elicoptere, etc, am reusi sa economisim inca vreo 10 milioane de Euro la Sanatate.
Insa nici propunerile mele nu sunt suficient de strategice. Astept cu interes ziua cand Romania va fi libera de holera, lepra si alte boli ale saraciei, care pot fi prevenite si care pun o grea povara pe bugetul sanatatii. Aceea ar fi o strategie. Pana atunci insa, ne ocupam cu ceea ce ne pricepem. Carpitul gaurilor din asfalt

joi, 1 august 2013

Romania e PENETRATA! Prin vazduh!

Pe aici pe maulurile Tamisei, cand Ministrul Apararii se gandeste sa deschida gura, si sa faca vreo remarca de genul "spatiul aerian al tarii este fortat de aparate de zbor " (Citat din Clasicul Mircea Dusa) presa asculta atenda, se intrerup stirile si se incearca aflarea a cat mai multe detalii pentru a intelege situatia.
In trei ani de zile, acest lucru s-a intamplat de cateva ori:
    In acest caz doua avioane de bombardament Tupolev TU 160 au intrat in spatiul aerian Britanic din nordul extrem al Scotiei, si Escadrila 111 a trimis doua aparate de vantoare Tornado F3 sa le intercepteze:

2. 30.06.2012 http://www.freerepublic.com/focus/news/2900758/posts
In acest caz era vorba despre violarea spatiului Aerian al SUA de catre aviatia militara rusa, dar a iesit si atunci ministrul apararii Marii britanii si a spus ca si in Uk s-a mai intamplat de douasprezece ori acest lucru in ultimii doi ani (presupunem ca se referea la 12 incidente dupa incidentul detaliat la punctul 1)

Si cam atat! Alte interventii n-au mai fost.
Dupa cums e vede interventia unei persoane de asemenea rang a fost foarte rara, cu referiri explicite la incidente de o natura militara, fara a panica lumea, si folosindu-l ca prilej pentru a informa, real si obiectiv, opinia publica despre cele intamplate.

Dar tov Mircea Dusa, probabil din crunta plictisea, sau din dornita de a devia atentia de la proaspatul document "desecretizat" de CSAT referitor la procedura de privatizare a CFR, se trezeste vorbind "lela'n codru" de parca ar canta acasa, sub dus.
Mai ceva ca un stand up comediant, tivarasul persista in bolboroseli.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-15298756-mircea-dusa-catre-jurnalisti-cititi-legea-nu-mai-vorbiti-prostii-comentariile-ozn-uri-nu-locul.htm

Draga Tov Dusa, dumneata nu trebuie sa vorbesti asa, ori de cate ori te taie capul, in termeni vagi, despre "fortari ale spatiului aerian al Romaniei"
"Sa stiti ca este foarte necesar sa achizitionam avioanele pentru ca aproape zilnic spatiul aerian al tarii este fortat, probabil n-ar trebui sa va spun asta, de avioane care nu sunt identificate sau care nu au aprobare de survol si in acel moment suntem nevoiti sa ridicam in aer avioanele de vanatoare cu procedurile de somare pentru ca acele avioane sa iasa din spatiul de survol al tarii", afirma Mircea Dusa.
Imi place ca matale, singur, zici la mijlocul frazei "probabil n-ar trebui sa va spun asta". Pai tov. Dusa...daca crezi ca "n-ar trebui" atunci TACI dom'le , nu deschide gura si apoi te oftici ca lumea rade de tine.
Si de ce rade lumea?
Paicum zisasi matale "aproape zilnic" e fortat spatiul nostru aerian. Ti ai zis, nu eu, asa ca nu te ofusca. Dar daca ai zis-o, acum spune si de cine.
De avioane civile cu piloti beti care uita sa isi porneasca transponderul? Mira-ma-s.
De companii aeriene care uita sa transmita "zilnic" flight planul? Cam greu?
De avioane militare? Pai ne invecinam cu Ungurii, frati in Nato, Bulgarii, frati si ei tot in nato si cu Moldovenii care au doar planoare.
Raman Iugoslavii la sug ... slabe sanse sa ne testeze ei apararea aeriana...ca doar nu se pregatesc de atacarea Banatului. O fi Ucrainienii? Sau Rusii?
Si daca sunt Rusii, pe unde vin nene? Peste mare? 

Concluzia e ca avem un ridicol personaj care conduce Ministerul Apararii, atat de ridicol si ingust la minte ca nu realizeaza ca, si daca ar fi asa cum spune el, o asemenea declaratie nu se face pe o bordura, la o bere, unor ziaristi pe "sustache". Asa ceva, daca chiar se intampla cu regularitatea rasariturilor de soare este ingrijorator, ar trebui sa faca obiectul unor discutii in CSAT si ar trebui comunicate oficial, si PROFESIONIST, de catre guvern.
Problema e cu lipsa crunta de profesionalism si cu epidemia de diletantism a guvernelor Romaniei, atat a acestuia din urma cat si a celor ce l-au precedat!

Facebook introduce Embedded Posts

Hello hello blogerime!
Facebook ne ofera o noua modalitate de a ne "socializa" blogurile.
Sau, ati putea spune, Facebook ofera posibilitatea de a utiliza mai usor contentul de pe Facebook si pe alte platforme.

Check out the photo above...
Un exemplu prezentat astazi pe Mashable despre cum va arata "butonul de Embed".
Cu aceasta aplicatie Facebook recupereaza decalajul fata de pintrest si permite preluarea unui post si copierea lui in codul HTML al unei alte pagini.
Care ar fi beneficiul?
Cred ca parerile sunt impartite, dar eu cred ca va permite folosirea mai usor a imaginilor de pe Facebook.
Companiile mari au investit deja sume considerabile in dezvoltarea de continut special pentru social media.
Acum, daca un fan, o institutie de presa sau un blog doreste sa utilizeze o asemenea imagine o poate face mult mai usor.
Sau...e un alt tool useless creat pentru a mai omori timpul :)